금강경, 그 눈부신 지혜/조광호신부

금강경의 눈부신 지혜

― 그리스도교 신앙을 정화하는 공(空)의 빛

나는 한국에서 태어난 사람으로, 알게 모르게 불교의 영향 속에서 살아왔다.

산의 이름과 마을의 이름, 침묵을 존중하는 태도와 삶과 죽음을 대하는 정서 속에서 불교는 늘 내 삶의 배경처럼 깔려 있었다. 그것은 특정 종교를 선택하기 이전에, 이 땅에서 살아온 몸이 자연스레 익힌 감각과도 같았다.

그런 나에게 뜻밖의 은혜로운 배움의 시간이 주어졌다. 강화 심도학사에서
하바드에서  *지눌의 선 사상*으로. 박사학위를 받으신
세계적인 종교학자, 고 길희성 선생을 만나 다섯 해 동안 불교 경전을 공부할 기회를 얻은 것이다.

수행자도, 전문 연구자도 아닌 나는 그저 귀동냥하듯 경전을 접했을 뿐이지만, 그 시간은 내 자세를 다시 돌아 보게 하였고,
내 신앙을 더 엄중히 성찰하게 만들었다.

특히 금강경은 하나의 불교 경전을 넘어, 내가 믿는 신앙을 비추고 시험하는 거울처럼 다가왔다.

금강경은 집요할 만큼 반복해서 묻는다.
우리가 그렇게 붙들고 있는 ‘나’는 과연 무엇인가.
아상(我相), 인상, 중생상, 수자상—인간이 스스로를 규정하고 소유하려는 모든 상(相)을 이 경전은 가차 없이 내려놓으라고 요구한다. 심지어 법(法), 곧 가르침마저 붙들지 말라고 말한다. “여래가 어떤 법을 설했다고 생각한다면, 그는 여래를 이해하지 못한 것이다.” 이 급진적인 언어 앞에서 나는 신앙마저도 얼마든지 자기 확신과 소유의 대상으로 변질될 수 있음을 보게 되었다.

이 물음은 고대의 수행자만을 향한 것이 아니다. 오히려 금강경의 통찰은 오늘의 현대인에게 더욱 날카롭게 다가온다.

우리는 더 이상 단순히 물질에만 집착하지 않는다. 우리는 정체성에 집착하고, 성취에 집착하며, 옳음과 확신에 집착한다. 심지어 신앙마저도 하나의 성취처럼 관리하며, ‘바르게 믿는 나’, ‘깨어 있는 나’를 은밀히 쌓아 올린다.

금강경이 말하는 아상은 바로 이러한 현대적 자아의 형태 안에서 더욱 정교하게 작동한다.

금강경이 말하는 **공(空)**은 허무가 아니다. 그것은 “아무것도 없다”는 선언이 아니라, 어떤 것도 스스로 존재하는 고정된 실체가 아니라는 통찰이다.

모든 것은 관계 안에서, 조건 속에서, 잠정적으로 존재한다.

이 공의 사상 앞에서 나는 오히려 그리스도교 신앙의 중심으로 다시 불려 들어갔다. 그리스도교 역시 분명히 말하기 때문이다.

인간은 스스로 존재하는 자가 아니며, 오직 하느님만이 “나는 있는 나다(I AM)”라고 말씀하셨다.
.

이 지점에서 불교의 공 사상은 그리스도교 신앙과 충돌하기보다, 창조 신앙의 근본을 더욱 분명히 드러내는 거울이 된다. 나는 나로 존재하지 않는다. 나는 은총으로, 관계로, 부름으로 존재한다.

불교는 이를 자성(自性)이 없다고 말하고, 그리스도교는 이를 피조물이라고 말한다.

언어는 다르지만, 인간이 자기 자신을 절대화할 수 없다는 진실은 깊이 공명한다.

이러한 만남은 개인적 체험에 머물지 않는다. 가톨릭 신학자 카를 라너는 불교를 포함한 동양 사상과의 대화를 통해, 인간이 하느님 앞에서 얼마나 근본적으로 자기 초월과 자기 비움의 존재인지를 성찰했다.
제2차 바티칸 공의회는 『비그리스도교 선언(Nostra Aetate)』을 통해, 다른 종교 전통들 안에도 진리와 성성(聖性)의 빛이 있음을 인정했다.
트라피스트 수도자 토마스 머튼 역시 선불교와의 만남 속에서 침묵과 관상의 깊이를 새롭게 발견했다. 그들에게 불교는 결코 대안적 구원이 아니었다. 그것은 그리스도인의 신앙을 대신하는 길이 아니라, 신앙을 가리고 있던 거짓 자아를 벗겨내는 하나의 거울이었다.

불교 깨달음의 핵심은 한 마디로 말하자면
“너가 바로 부처다.”라는 진리를
깨닫는 것이다
이 말은 인간이 스스로 절대자가 된다는 선언이 아니다. 오히려 그것은 지금 이 자리에서 깨어 있으라는 요청이며, 자신의 삶을 대신 살아 줄 구원자를 바깥에서만 찾지 말라는 급진적인 호소다. 그 말이 가리키는 것은 신격화가 아니라 책임 있는 각성이다.

이 말은 그리스도교의 언어 안에서 전혀 다른 깊이로 다시 들린다. 성서는 인간이 하느님의 **모상(Imago Dei)**으로 창조되었으며, 그리스도 안에서 양자로서 하느님의 아들딸로 부름받았다고 증언한다. 이는 인간이 하느님이 되었다는 뜻이 아니라, 인간은 하느님의 자녀로서 하느님의 생명과 사랑에 응답하도록 부름받았다는 뜻이다

이는 "너가 부처다"라는 선언은 본래 갖추어진 불성(佛性)의 자각이다.
그리고 그리스도교에서동방 교회의 교부들은 "하느님이 인간이 되신 것은 인간이 하느님이 되게 하려 함이다(θέωσις, theosis)"라고 가르쳤다. 이 신화(神化, divinization) 교리는 인간이 본성적으로 신이 된다는 범신론이 아니라, 은총으로 하느님의 본성에 참여하게 된다는 뜻이다(2베드 1,4).

이 두 언어가 만나는 지점에서 나는 이렇게 이해하게 되었다.
“너가 부처다”라는 말은 자기 집착에서 깨어난 존재로 살라는 요청이며,
“너는 하느님의 모상으로 지음받은 하느님의 자녀다”라는 말은 은총 안에서 관계로 살아가라는 부르심이다.

하나는 자아를 절대화하지 말라고 요구하고, 다른 하나는 그 비워진 자리에서 하느님의 사랑에 응답하라고 초대한다.

예수께서 선포하신 하늘 나라는 사후의 보상이나 먼 미래의 약속이 아니었다. 그것은 지금 여기에서 시작되는 하느님의 통치였다. 그리스도 안에서 우리가 양자로서 하느님의 자녀가 될 때, 하늘 나라는 이미 우리 가운데서 시작된다. 불교가 말하는 깨달음 역시 시간을 미루지 않고, 지금 이 자리에서 삶의 태도가 전환되는 사건이다.

물론 이 둘을 동일시할 수는 없다. 불교의 깨달음과 그리스도교의 구원은 결코 같은 개념이 아니다. 그리스도교의 구원은 언제나 그리스도의 은총에 우선권이 있으며, 인간의 노력이나 통찰로 완성될 수 없다. 그러나 불교의 가르침은 그 은총을 가리는 인간의 교만과 자기 확신을 비워내는 데 하나의 성찰의 계기가 될 수 있다. 공은 신앙을 파괴하지 않는다. 공은 신앙 안에 숨어 있는 우상을 정화한다.

그래서 나는 이제 이렇게 고백할 수 있게 되었다.
불교, 특히 금강경은 하느님을 소유하려는 나의 태도를 내려놓게 하였고, 믿음 안에 숨어 있던 집착과 자기 확신을 정화하도록 이끌었다. 그리하여 더욱 근본으로 돌아가 하느님의 은총에 의존하도록 부름받았다.

부처와 그리스도는 서로를 대신하지 않는다.
그러나 그들은 각자의 언어로 같은 자리에서 인간을 부른다.

지금 여기에서 깨어 있으라.
너 자신을 붙들지 말고,
하느님의 은총 안에 머물라.

그 순간, 극락을 말하든 하늘 나라를 말하든,
우리는 이미 하느님께서 시작하신 새로운 삶의 문턱에 서 있다.